Lesbijki i geje zrobią w Lublinie walentynki

Lesbijki mogę tolerować, ale gejów nigdy! Nigdy nie będziecie pedały bezpieczne na lubelskich ulicach

"Lesbijki mogę tolerować, ale gejów nigdy! Nigdy nie będziecie pedały bezpieczne na lubelskich ulicach " Powiedział heteryk marzący o trójkącie z dwiema kobietami.

Gość napisał:

Tez jestem przeciwko adopcji dzieci przez pary homoseksualne. Nie dlatego, ze dzialaby sie takiemu dziecku krzywda w takiej rodzinie, a dlatego, ze byloby krzywdzone przez swoich kolegow i swoje kolezanki oraz ich rodzicow za to, ze ma dwie mamusie czy dwoch tatusiow. Co do marszow rownosci - demokracja to taki twor, ze kazdy ma prawo do wyrazania swoich opinii. W tym opinii poprzez marsze, demonstracje itp. Gwarantuje to konstytucyjna wolnosc zgromadzen. Co do edukacji w szkole - tu akurat szkola powinna uczyc, ze ludzie z natury sa rozni i roznice te sa niezmienialne. No i na zakonczenie - wiemy katoliku, ze nie poddajesz sie zadnemu praniu mozgu. Twoja wiara jest tego dobitnym przykladem

Konstytucja to zbiór mitów zwanych zasadami - jest domniemanie niewinności, a media już wydają wyrok skazujący. Jest na to ciekawe opracowanie naukowe, do poszukania w necie. A co do prania mózgu, ja też jestem odporny - i na GW, TVN24, Nasz Dziennik i RadioMaryja. Widzę jednak, że post na forum podpisany "katolik" dowodzi odwagi internauty. Od razu jest na niego nagonka, ale co się dziwić. W końcu stanowi prawdziwą mniejszość w tym dziwnym kraju

Gejusy mogą zrobić co najwyżej "Walę w tyłki" lub "Wolę tyłki" a nie "Walentynki"

taa... a twoj nick "tom" pochodzi od "rectum"

Gość napisał:

Power of the Pussies, mój drogi. Do zapłodnienia mężczyzny nie potrzeba a i geje na pewno dogadaliby się z jakąś znajomą lesbijką, która zgodziłaby się urodzić im dziecko. Więc nie filozofuj mi tutaj, że skończyłoby się na jednym pokoleniu. A co masz na myśli, mówiąc "nie edukacji w szkole"? Marsz równości raczej nikomu/niczemu nie szkodzi a jeżeli tobie tak, to chętnie poczytam argumenty na ten temat.

Może chodziło mu o taką edukację w szkole: "Opolscy studenci zamierzają wystawić w walentynki przedstawienie o "królewiczach gejach". Odbiorcami mają być uczniowie szkół podstawowych, gimnazjów i liceów. Przedstawienie oparte o holenderską opowieść "King and king" mówi o księciu, który szuka żony. Gdy żadna z kandydatek mu nie przypada do gustu, wybiera brata jednej z panien, tworząc z nim "szczęśliwą parę". - http://media.wp.pl/kat,38168,wid,10705027,...ml?ticaid=177ad

I jeszcze raz... dla swiadomosci, niech sie utrwala... Ciekawe co powiecie na to: Do poradni HIV przy Jana Bozego w Lublinie przychodzi dwoch gejow na badania. Starszy ok. 45 i mlodszy dwadziescia kilka lat. Na pytanie ilu mial partnerow mlody odpowiada 80!!! Robione sa badania. Mlody jest HIV-dodatni, malo tego deklaruje ze jest krwiodawca! Jestem tolerancyjny, ale patologie trzeba tepic a nie je reklamowac. Lublinianie sa przeciw.! A te opowiesc (prawdziwa na 100%) przekazujcie dalej. Niech ludzie maja prawdziwe wyobrazenie o tym zaklamanym, patologicznym, srodowisku...

Gość napisał:

Konstytucja to zbiór mitów zwanych zasadami - jest domniemanie niewinności, a media już wydają wyrok skazujący.

Tak sie sklada, ze z Konstytucji RP pisalem magisterke. Tak wiec Konstytucja jest OBOWIAZUJACYM W POLSCE PRAWEM i najwyzszym aktem prawnym w hierarchii waznosci aktow prawnych a nie zbiorem mitow zwanych zasadami. Konstytucja jest zbiorem przepisow prawnych regulujacym w sposob ogolny zasady trojpodzialu wladzy oraz regulujacych sytuacje obywateli w panstwie. Rowniez w sposob ogolny. Domniemanie niewinnosci w prawie karnym na ktore sie powolujesz dotyczy relacji panstwo-obywatel. A media przewaznie sa wlasnoscia prywatna. Po drugie - nie wydaja wyrokow skazujacych. Bo od wydawania wyrokow skazujacych sa sądy. Tak wiec to co piszesz to pomieszanie z poplataniem.

Lekarz napisał:

I jeszcze raz... dla swiadomosci, niech sie utrwala... Ciekawe co powiecie na to: Do poradni HIV przy Jana Bozego w Lublinie przychodzi dwoch gejow na badania. Starszy ok. 45 i mlodszy dwadziescia kilka lat. Na pytanie ilu mial partnerow mlody odpowiada 80!!! Robione sa badania. Mlody jest HIV-dodatni, malo tego deklaruje ze jest krwiodawca! Jestem tolerancyjny, ale patologie trzeba tepic a nie je reklamowac. Lublinianie sa przeciw.! A te opowiesc (prawdziwa na 100%) przekazujcie dalej. Niech ludzie maja prawdziwe wyobrazenie o tym zaklamanym, patologicznym, srodowisku...

A ja jeszcze raz by tobie nie utrwalilo: Zapomniales dodac lub celowo zatailes fakt, ze ten mlodszy byl klerykiem a ten drugi proboszczem jednej z podlubelskich parafii Jak cos piszesz to PISZ CALA PRAWDE a nie wybiorczo. To co piszesz po raz trzeci jest wyrwane z kontekstu. A wlasciwy kontekst to taki, ze obydwaj Panowie to tzw. osoby duchowne.

Gość napisał:

Tak sie sklada, ze z Konstytucji RP pisalem magisterke. Tak wiec Konstytucja jest OBOWIAZUJACYM W POLSCE PRAWEM i najwyzszym aktem prawnym w hierarchii waznosci aktow prawnych a nie zbiorem mitow zwanych zasadami. Konstytucja jest zbiorem przepisow prawnych regulujacym w sposob ogolny zasady trojpodzialu wladzy oraz regulujacych sytuacje obywateli w panstwie. Rowniez w sposob ogolny. Domniemanie niewinnosci w prawie karnym na ktore sie powolujesz dotyczy relacji panstwo-obywatel. A media przewaznie sa wlasnoscia prywatna. Po drugie - nie wydaja wyrokow skazujacych. Bo od wydawania wyrokow skazujacych sa sądy. Tak wiec to co piszesz to pomieszanie z poplataniem.

Witam Pana Prawnika Oto "mity" konstytucyjne: 1) art. 5: "RP [...] zapewnia [...] bezpieczeństwo obywateli": - śp. inżynier zamordowany w Pakistanie przekonał się o tym (por. art. 36), - zapraszam na spacer nocny w wybranych dzielnicach wielu miast 2) art. 19: "opieka nad weteranami" = głodowe emerytury, 3) art. 21 ust. 1: "RP chroni własność" = byłych niemieckich właścicieli ziemskich (nieuregulowana własność ziem w Warmii i Mazurach), 4) art 24: proszę go zacytować pracownikom wyzyskiwanym przez pseudo-biznesmenów i korporacje, 5) art. 26 ust. 1: co robią nasze Siły Zbrojne w Afganistanie i Iraku? 6) art. 32: skąd więc tyle zarzutów co do nieprawidłowości przy konkursach na stanowiska w administracji 7) art. 51 ust 2: ABW i kontrola listów na poczcie, 8) art. 54 ust. 1: za co skazano dr Ratajczaka z Uniwersytetu w Opolu? 9) art 73: nazwisko Nieznalska coś Panu mówi? Do każdego z większości artykułów Konstytucji jest odpowiedni przykład Może warto się nad tym zastanowić

Pomijając fakt, że jest kilku zawodników Motoru należących do 100tysięcznej populacji....to jest nas całkiem sporo...

wiocha na tej lubelszczyźnie...(to wrazenia po lekturze niektorych postow) załamka, kazdy kto tylko troche odstaje od normy od razu powinien byc wedlug was zlikwidowany. Ale cos sie dziwic, skoro wy na tym zadupiu to tylko wedlug zasady "3 razy P" - Po flaszce, Pod koldra i Po ciemku. Prowincja tkwi w waszej mentalnosci, dlatego odstajecie od reszty Polski w kazdej dziedzinie

olo76 napisał:

wiocha na tej lubelszczyźnie...(to wrazenia po lekturze niektorych postow) załamka, kazdy kto tylko troche odstaje od normy od razu powinien byc wedlug was zlikwidowany. Ale cos sie dziwic, skoro wy na tym zadupiu to tylko wedlug zasady "3 razy P" - Po flaszce, Pod koldra i Po ciemku. Prowincja tkwi w waszej mentalnosci, dlatego odstajecie od reszty Polski w kazdej dziedzinie

Brawo !!! Ująłeś to najdobitniej jak tylko można było ująć. I zgodnie zresztą z prawdą.

olo76 napisał:

wiocha na tej lubelszczyźnie...(to wrazenia po lekturze niektorych postow) załamka, kazdy kto tylko troche odstaje od normy od razu powinien byc wedlug was zlikwidowany. Ale cos sie dziwic, skoro wy na tym zadupiu to tylko wedlug zasady "3 razy P" - Po flaszce, Pod koldra i Po ciemku. Prowincja tkwi w waszej mentalnosci, dlatego odstajecie od reszty Polski w kazdej dziedzinie

..powiedzial jeden z tych "odstajacych" ;/

Mera napisał:

Brawo !!! Ująłeś to najdobitniej jak tylko można było ująć. I zgodnie zresztą z prawdą.

A może ktoś specjalnie pisze prowokacyjne posty? Poza tym Lubelszczyzna jest najbiedniejszym regionem w kraju z olbrzymim bezrobociem i cała ta gadka o gejach to tylko temat zastępczy. A w ogóle Warszafka to też wiocha, bo rdzennych mieszkańców ma mniej niż 50 %, a reszta to desant wszelkiej maści

olo76 napisał:

wiocha na tej lubelszczyźnie...(to wrazenia po lekturze niektorych postow) załamka, kazdy kto tylko troche odstaje od normy od razu powinien byc wedlug was zlikwidowany. Ale cos sie dziwic, skoro wy na tym zadupiu to tylko wedlug zasady "3 razy P" - Po flaszce, Pod koldra i Po ciemku. Prowincja tkwi w waszej mentalnosci, dlatego odstajecie od reszty Polski w kazdej dziedzinie

Może być prowincja i wiocha, ale katolicka i zamieszkała przez rdzennych Polaków

olo76 napisał:

wiocha na tej lubelszczyźnie...(to wrazenia po lekturze niektorych postow) załamka, kazdy kto tylko troche odstaje od normy od razu powinien byc wedlug was zlikwidowany. Ale cos sie dziwic, skoro wy na tym zadupiu to tylko wedlug zasady "3 razy P" - Po flaszce, Pod koldra i Po ciemku. Prowincja tkwi w waszej mentalnosci, dlatego odstajecie od reszty Polski w kazdej dziedzinie

Odstajemy również w ilości aborcji, eutanazji, przestępstw, nie jesteśmy skażeni nowoczesnym europejskim myśleniem. Fajnie tu!

~gość~ napisał:

Witam Pana Prawnika Oto "mity" konstytucyjne: 1) art. 5: "RP [...] zapewnia [...] bezpieczeństwo obywateli": - śp. inżynier zamordowany w Pakistanie przekonał się o tym (por. art. 36), - zapraszam na spacer nocny w wybranych dzielnicach wielu miast 2) art. 19: "opieka nad weteranami" = głodowe emerytury, 3) art. 21 ust. 1: "RP chroni własność" = byłych niemieckich właścicieli ziemskich (nieuregulowana własność ziem w Warmii i Mazurach), 4) art 24: proszę go zacytować pracownikom wyzyskiwanym przez pseudo-biznesmenów i korporacje, 5) art. 26 ust. 1: co robią nasze Siły Zbrojne w Afganistanie i Iraku? 6) art. 32: skąd więc tyle zarzutów co do nieprawidłowości przy konkursach na stanowiska w administracji 7) art. 51 ust 2: ABW i kontrola listów na poczcie, 8) art. 54 ust. 1: za co skazano dr Ratajczaka z Uniwersytetu w Opolu? 9) art 73: nazwisko Nieznalska coś Panu mówi? Do każdego z większości artykułów Konstytucji jest odpowiedni przykład Może warto się nad tym zastanowić

ad.1. Rozumiem, ze w tym kraju nie ma wojska i policji? Piszac o zamordowanym w Pakistanie Polaku tez wykazal sie Pan niewiedza. Konstytucja RP obowiazuje na terytorium RP. Jestem pewien, ze gdybym sie Pana zapytal co jest zaliczane do terytorium RP to tez by Pan nie wiedzial. To co napisal Pan w pkt 1. to nie ma mozliwosci zapewnienia 100% bezpieczenstwa. Nie ma takiego kraju, ktore byloby w stanie zapewnic 100% bezpieczenstwa. Konstytucja okresla pewne ramy w ramach ktorych powinno byc ksztaltowane prawo oraz okreslac pewne cele, ktore w 100% nigdy nie beda zrealizowane, ale nalezy do nich dazyc. Bezpieczenstwo obywateli jest tego przykladem. ad.2. Opieka nad weteranami a emerytura/renta to sa dwie rozne rzeczy. Weterani maja uprawnienia regulowane odrebnymi przepisami. Nie myl weteranow z rencistami i emerytami ad.3. Ochrona wlasnosci to skomplikowany temat. Bedacy przedmiotem m.in. orzecznictwa sadowego w tym orzecznictwa SN. Mozesz sie nawet czepiac faktu zabierania gruntow pod autostrady. To nie temat na jedno zdanie, a na obszerna prace. ad.4. Nie zamierzam nikomu niczego cytowac. A to dlatego, ze od tego sa inne organa. ad.5. To pytanie do rzadu i prezydĘta ad.6. Przestepczoscia trudnia sie obywatele a nie Panstwo. Pytanie do obywateli popelniajacych przestepstwa. ad.7. To sobie poczytaj o ile dobrze pamietam bo mowie z pamieci art.31.par. 3 Konstytucji, ktory mowi, ze wolnosc obywateli ,mozna ograniczyc tylko w ustawie i ze wzgledu na wazny interes spoleczny. Gdyby nie ten przepis, to legalne byloby rozpowszechnianie pornografii dzieciecej powolujac sie na wolnosc slowa. ad.8. Jesli dobrze pamietam to Dr Ratajczaka skazano za rozpowszechnianie nieprawdziwych i krzywdzacych opinii. Dokladnie za tzw. klamstwo oswiecimskie. Gloszenie pewnych pogladow mozna zakazac w imie zapewnienia porzadku publicznego, poszanowania pamieci itp. Bo rownie dobrze mozna glosic, ze pedofilia jest dobra rzecza dla dziecka. A o ile wiem, to prawo zabrania (lub mialo zabraniac, bo nie wiem jak to sie w ostatecznosci zakonczylo) gloszenia opinii o tzw. pozytywnej pedofilii. Prawo do gloszenia opinii o tzw. pozytywnej pedofilii jak i tzw. klamstwo oswiecimskie zostalo zakazane na podstawie wspomnianego art 31.par3 Konstytucji ad.9. Pani Nieznalska za swoj czyn zostala oskarzona, postawiona przed sadem i skazana. Poza tym przestepstwa dopuscila sie osoba fizyczna a nie panstwo. Akurat ja sie z tym nie zgadzam, ale dur(n)a lex sed lex. Jednak znamienne jest to, ze czyn osoby fizycznej jaka jest Pani Nieznalska zakwalifikowal Pan jako czyn Panstwa przeciwko obywatelowi. A to swiadczy o tym, ze nie rozroznia Pan funkcji panstwa i czynnosci podejmowanych przez organa panstwowe od czynnosci podejmowanych przez osoby fizyczne.

Gość napisał:

ad.1. Rozumiem, ze w tym kraju nie ma wojska i policji? Piszac o zamordowanym w Pakistanie Polaku tez wykazal sie Pan niewiedza. Konstytucja RP obowiazuje na terytorium RP. Jestem pewien, ze gdybym sie Pana zapytal co jest zaliczane do terytorium RP to tez by Pan nie wiedzial. To co napisal Pan w pkt 1. to nie ma mozliwosci zapewnienia 100% bezpieczenstwa. Nie ma takiego kraju, ktore byloby w stanie zapewnic 100% bezpieczenstwa. Konstytucja okresla pewne ramy w ramach ktorych powinno byc ksztaltowane prawo oraz okreslac pewne cele, ktore w 100% nigdy nie beda zrealizowane, ale nalezy do nich dazyc. Bezpieczenstwo obywateli jest tego przykladem. ad.2. Opieka nad weteranami a emerytura/renta to sa dwie rozne rzeczy. Weterani maja uprawnienia regulowane odrebnymi przepisami. Nie myl weteranow z rencistami i emerytami ad.3. Ochrona wlasnosci to skomplikowany temat. Bedacy przedmiotem m.in. orzecznictwa sadowego w tym orzecznictwa SN. Mozesz sie nawet czepiac faktu zabierania gruntow pod autostrady. To nie temat na jedno zdanie, a na obszerna prace. ad.4. Nie zamierzam nikomu niczego cytowac. A to dlatego, ze od tego sa inne organa. ad.5. To pytanie do rzadu i prezydĘta ad.6. Przestepczoscia trudnia sie obywatele a nie Panstwo. Pytanie do obywateli popelniajacych przestepstwa. ad.7. To sobie poczytaj o ile dobrze pamietam bo mowie z pamieci art.31.par. 3 Konstytucji, ktory mowi, ze wolnosc obywateli ,mozna ograniczyc tylko w ustawie i ze wzgledu na wazny interes spoleczny. Gdyby nie ten przepis, to legalne byloby rozpowszechnianie pornografii dzieciecej powolujac sie na wolnosc slowa. ad.8. Jesli dobrze pamietam to Dr Ratajczaka skazano za rozpowszechnianie nieprawdziwych i krzywdzacych opinii. Dokladnie za tzw. klamstwo oswiecimskie. Gloszenie pewnych pogladow mozna zakazac w imie zapewnienia porzadku publicznego, poszanowania pamieci itp. Bo rownie dobrze mozna glosic, ze pedofilia jest dobra rzecza dla dziecka. A o ile wiem, to prawo zabrania (lub mialo zabraniac, bo nie wiem jak to sie w ostatecznosci zakonczylo) gloszenia opinii o tzw. pozytywnej pedofilii. Prawo do gloszenia opinii o tzw. pozytywnej pedofilii jak i tzw. klamstwo oswiecimskie zostalo zakazane na podstawie wspomnianego art 31.par3 Konstytucji ad.9. Pani Nieznalska za swoj czyn zostala oskarzona, postawiona przed sadem i skazana. Poza tym przestepstwa dopuscila sie osoba fizyczna a nie panstwo. Akurat ja sie z tym nie zgadzam, ale dur(n)a lex sed lex. Jednak znamienne jest to, ze czyn osoby fizycznej jaka jest Pani Nieznalska zakwalifikowal Pan jako czyn Panstwa przeciwko obywatelowi. A to swiadczy o tym, ze nie rozroznia Pan funkcji panstwa i czynnosci podejmowanych przez organa panstwowe od czynnosci podejmowanych przez osoby fizyczne.

Zamiast wycieczek osobistych na temat czyjejś niewiedzy, powiem tak: spór nasz jest czysto akademicki. Szanuje Pana argumenty i proszę szanować moje. Mówię o mitach konstytucyjnych, czyli o tym, że przepisy te są tylko martwą literą prawa, bo życie w Polsce bardzo jest odmienne od nich. ad1) skoro nie można zapewnić 100% bezpieczeństwa, to zapis tego artykułu jest mitem, bo nie może być w całości zrealizowany; poza tym jest tam stwierdzenie, że "zapewnia", nie zaś "dąży", co do zamordowanego inżyniera: czy moralnie usprawiedliwione będzie wysyłanie GROMU do Pakistanu żeby łapali porywaczy (koszty) i jednoczesny brak kasy na okup ad 2) każdy weteran jest emerytem, bo osiągnął już odpowiedni wiek (zbrojni obrońcy ojczyzny do 1956r.), ad. 3) oczywiście sygnalizowałem temat, że stosunki własnościowe na tych terenach są nieuregulowane, a na wywłaszczenia pod autostrady jest w konstytucji odrębny ustęp ad. 4) art. 24 jest nagminnie łamany przez różnych pseudobiznesmenów - więc dla "ofiar" będzie tylko mitem ad. 5) stosując art. 26 można tłumaczyć wysłanie naszego wojska w każdy zakątek kuli ziemskiej ad. 6) podałem przykład konkursów - ewentualne przestępstwa popełniają w tym wypadku jego urzędowi przedstawiciele ad. 7) nie demonizujmy ilości pedofilów w Polsce. Poza tym chodzi mi o zbieranie informacji przez służby wczuwające się w rolę Wielkiego Brata ad. 8) Ratajczak miał "niebezpieczne" poglądy, ale czemu ograniczać swobodę wypowiedzi prof. Nowaka (pamiętna konferencja naukowa we Wrocławiu) ad. 9) Pani Nieznalska w swoich dziełach próbowała realizować "wolność twórczości artystycznej". Ponadto polecam link http://www.echoi.pl/index.php?option=com_c...5&Itemid=74 Pozdrawiam

Nie wrzeszcie przypadkiem o AIDS, bo bardzo dużo mężczyzn zaraża się właśnie przez zwykły stosunek waginalny (jeśli wiecie co oznacza ten termin!) od kobiety. Okazuje się, że niesłychanie duże stężenie wirusów jest w słynnej "galarecie" z pochwy kobiecej i że wystarczy że wlezie pod niezraniony napletek mężczyzny i zakażenie HIV gotowe! Najłatwiej złapać HIV-a na randkach gadu-gadu. Pamiętajcie: nic tak nie chroni jak prezerwatywa... I nie słuchajcie kretynizmów o mikroporach, bo wszyscy już by byli zarażeni.